(요점 정리) 명확한 논증 즐거운 토론

 

3-2 명확한 논증 즐러운 토론.pdf

0.14MB

 

 

 

 

 

명확한 논증, 즐거운 토론

 

 

O 토론이란

- 토론이란 특정한 논제에 대하여 찬성 측과 반대 측이 구체적이고 설득력 있는 논거를 들어 자기 측 주장의 정당함을 내세우고, 상대방의 주장과 논거가 부당함을 증명해 나가는 화법이다.

 

O 토론의 유형

고전식 토론	어떤 논제에 대해 찬성 측과 반대 측 각각 2명이 한 팀이 되어 입론과 반론의 과정에 따라 상대방의 주장에 대해 논거를 제시하며 반박하는 전통적 토론 방식
반대 신문식 토론 (교차 조사식 토론, CEDA 토론)	어떤 논제에 대해 찬성 측과 반대 측이 상대방에게 질문을 던지며 상대방의 논지를 반박하는 형식으로, 고전식 토론에 반대 신문을 추가한 형태의 토론 방식
직파식 토론	찬성 측과 반대 측 각각 두 명이 한 팀이 되어 서로의 논거를 직접 반박하여 논파하는 방식. 결론이 났다고 생각되면 심판이 언제든 토론을 중단하고 다음 주제로 넘어갈 수 있음.

 

O 토론의 평가

신뢰성	제시한 정보나 자료가 믿을 만한가?
타당성	주장과근거가 이치에 맞고 합리적인가?
공정성	주장이 공평하고 정의로운가?

 

 

 

O 논제의 개념

- 토론하는 문제의 해결을 위해 논하고자 하는 것의 제목이나 주장, 즉 토론의 주제

 

O 논제 선정 기준

➀ 찬빈이 나뉘는가?

➁ 입증할 수 있는 것인가?

➂ 공공성이 있는가?

➃ 하나의 과제만을 포함하고 있는가?

➄ 구체적이고 분명한가?

➅ 논의할 만한 가치가 있는 문제인가?

 

O 논제의 종류

사실 논제	어떤 사실이 참이나 거짓이냐를 다루는 논제. 역사적 사실, 법정 재판, 인사 청문회 토론 등이 포함됨. 예) 인스턴트 음식은 건강에 해롭다.
가치 논제	어떤 사안에 대하여 옳은지 그른지, 좋은지 나쁜지 등의 가치 판단을 다루는 논제 예) 선의의 거짓말은 필요하다.
정책 논제	어떤 정책을 시행할 것인지 말 것인지, 현 상태를 유지할 것인지 변화시킬 것인지를 다루는 논제. 새로운 정책이나 제도를 시행하기 전 여러 가지 문제점을 알아보고 개선책을 논의할 수 있음. 예) 유전자 조작 식품의 생산을 중단해야 한다.

 

O 정책 논제의 입증 책임과 반증 책임

➀ 정책 논제는 어떠한 정책을 도입하는 것에 대해 토론하는 논제이므로 새로운 정책을 도입해야 한다고 주장하는 찬성 측이 변화가 필요한 이유를 입증해야 한다. 이를 ‘입증 책임’이라고 한다.

➁ 반대 측은 ‘반증 책임’이 부여된다. 반대 측은 찬성 측이 주장하는 바가 필요하지 않고, 오히려 부작용이나 불이익이 더 크다고 주장하게 되는데, 이를 증명해야 한다

 

 

O 논거

➀ 개념 : 논제가 올바르다는 것을 뒷받침하는 논리적 인 근거

➁ 요건 : 논거는 논제와 논리적으로 관련성을 맺고 있어야 한다. 논제와 관련성이 떨어지는 논거를 제시하면 타당성이 부족하여 논제가 올바르다는 것을 입증할 수 없다.

➂ 종류

사실 논거	• 객관적인 사실이나 지식 등을 바탕으로 한 논거 • 통계적인 수치나 역사적 자료, 관찰 내용이나 실험 결과, 보편적인 신념이나 사실 등 • 사실 논거가 많을수록 글이나 말의 신뢰성이 높아짐.
소견 논거	• 해당 분야의 권위자나 전문가의 의견을 바탕으로 한 논거 • 소견 논거는 권위의 정도에 따라 논거의 신뢰성이 달라지므로 권위가 높은 의견을 논거로 삼는 것이 적절함.

 

O 반대 신문식 토론

➀ 개념: 어떤 논제에 대해 찬반 양측이 상대편에 질문을 던져 상대방이 주장하는 내용을 반박함으로써 토론의 승부를 가리는 방식

➁ 절차

	찬성 측 첫 번째 토론자의 입론	→	반대 측 두 번째 토론자의 반대 신문(교차 조사)
	반대 측 첫 번째 토론자의 입론	→	찬성 측 첫 번째 토론자의 반대 신문(교차 조사)
→
	찬성 측 두 번째 토론자의 입론	→	반대 측 첫 번째 토론자의 반대 신문(교차 조사)
→
→	반대 측 두 번째 토론자의 입론	→	찬성 측 두 번째 토론자의 반대 신문(교차 조사)
→	반대 측 첫 번째 토론자의 반론	→	찬성 측 첫 번째 토론자의 반론
→	반대 측 두 번째 토론자의 반론	→	찬성 측 두 번째 토론자의 반론

 

 

 

O 쟁점

- 쟁점이란 찬반 양측이 각자 찬성과 반대의 입장에서 서로 치열하게 맞대결하는 세부 주장이다. 다양한 쟁점 중에서 특히 논제와 관련하여 반드시 짚어야 할 쟁점을 필수 쟁점이라고 한다.

 

O 정책 논제의 필수 쟁점

	찬성 측	반대 측
문제의 심각성	제시된 쟁점이 시급하게 해결해야 하는 심각한 문제이고, 앞으로 부정적인 결과를 가져올 것이다.	제시된 쟁점이 심각한 문제라고 볼 수 없고, 앞으로도 문제가 되지 않을 것이다.
문제 해결 가능성 및 실행 가능성	논제로 제시된 정책을 시행함으로써 현재의 문제를 해결하거나 개선할 수 있다. 그리고 제시된 정책은 실행 가능하다.	제시된 정책을 시행한다고 해서 찬성 측이 제시한 심각한 문제가 해결되지 않는다. 그리고 제시된 정책은 현실적으로 실행 불가능하다.
방안의 실행에 따른 효과 및 개선 이익	제시된 정책의 도입이 우리 사회나 공동체에 많은 이익을 가져다 줄 것이다. 새로운 정책의 도입으로 인해 야기될 수 있는 불이익보다 이익이 더 크다.	제시된 정책이 도입되면 많은 부작용과 불이익이 생겨날 수 있다. 새로운 정책의 도입으로 인해 얻게 되는 이익보다 불이익이 더 크다.